רוזנווקס (קטינה) נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח'

החלטה למינוי מומחה

1.         התובעת ילידת 1991, נפגעה בתאונת דרכים ביום 2.10.06 עותרת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

2.         התובעת מתבססת בבקשתה על מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה ולבקשה וטוענת כי היא סובלת מפגיעה אורטופדית כתוצאה מהתאונה המתבטאת בכאבי צוואר, ראש, מכת צליפת שוט וכי ידה גובסה כתוצאה מפגיעה בשורש כף היד.

3.         הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענים, בין היתר, להעדר ראשית ראיה או רצף טיפולי נדרש וקשר סיבתי בין הטיפולים לתאונה. כמו כן, טוענת הנתבעת כי מהמסמכים הרפואיים עולה כי כל דרישתה של התובעת למינוי מומחה רפואי נובעת מתאונות או מחלות קודמות.

4.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר הרפואי, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה כמבוקש. זאת, נוכח הממצאים בתחום האורטופדי העולים מהמסמכים הרפואיים, לרבות מיום 13 אוקטובר 2006 צויין כי התובעת גובסה בשורש כף היד. עוד צויין לתלונות בקשר עם צליפת שוט וכן הפניה לפיזיוטרפיה. בנוסף, היותה של התובעת קטינה מהווה שיקול נוסף במסגרת השיקולים המונחים בפני ביהמ"ש.

5.         ההלכה הקיימת בעניין מינוי מומחים רפואיים היא, כי משקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה, יש להיעתר לבקשה למינוי מומחה רפואי, שכן דחיית הבקשה תמנע מהתובע להוכיח כי נותרה לו נכות, וכפי שנקבע בע"א 1338/90 גבריאל שיק נ' רונית מטלון פ"ד מד (2) 216:

            "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על-ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה".

6.         לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר וינטרוב שלמה מרח' פעמוני יוסף 6, שיכון בבלי, ת"א, טל': 5462692-03, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

7.         המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונות ובמיוחד יקבע:

א.         האם לוקה התובעת כיום בנכות עקב התאונה? אם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.         האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

ג.         האם תזדקק התובעת לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים בהתאם למחירים הנכונים להיום?

ד.         המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר בין התאונה ובין מצב התובעת נכון להיום וכן למצבה הרפואי הרלוונטי עובר לתאונה.

8.        על מינויו של המומחה כאמור בהחלטה זו יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

9.        ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים ברשותם ואשר נוגעים לתובעת בתוך 30 ימים מהיום. העתק כל פניה אל המומחים יועבר במישרין לצד שכנגד.

10.       בשכר טרחת המומחה, בסכום של 4,500 ₪ בתוספת מע"מ, תשא בשלב זה הנתבעת. יקבע המומחה כי לא נותרה לתובעת נכות בגין התאונה, תהיה הנתבעת רשאית לעתור לניכוי הסכום ששילמה למומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובעת.

11.       המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בתוך 60 יום מהיום ובכפוף לתשלום שכר טרחתו. המומחה יציין בחוות דעתו מה היו המסמכים הרפואיים שעמדו בפניו.

12.30 יום לאחר קבלת חוות הדעת יוגשו תחשיבי נזק מטעם התובעת. 30 יום לאחר מכן יוגשו תחשיבי הנזק מטעם הנתבעים.

13.הדיון הקבוע ליום 15 מרץ 2010 מבוטל.

14.נקבע לדיון ליום 8 יוני 2010 שעה 08:30.